由于未取得患者及家属的同意和授权，擅自切断再植患者输尿管。咸阳市这家三甲医院，日前陷入诚信危机。
手术中使用的输尿管支架
膀胱镜检查报告诊断为“输尿管再植术”

　　二次手术留下后遗症疑被院方耽误病情

　　3月28日，由于卵巢囊肿，永寿县马坊镇妇女马小玲入住咸阳市陕西省中医学院附属医院 （下称“陕中附院”）就医。经过3月30日第一次“卵巢囊肿剥除术”和4月12日第二次“全子宫、双附件等盆腔器官切除术”后，马小玲便有腹部胀痛、高烧不止、周身大量出汗等术后身体异样，时间长达23天。

　　5月3日的检查结果为“右肾中度积水及输尿管第二生理性狭窄以上扩张”。“大夫告诉我输尿管不通粘连了，导致右肾中度积水，需要手术疏通。”何会战告诉记者：“我老婆的病情就是在这期间被医院忽视而耽误的”。

　　三位教授被邀参加三甲医院“输尿管探查术”

　　5月5日，马小玲第三次手术进行。据马小玲丈夫何会战描述：手术之前，妇产科大夫孙康约其术前谈话时告诉他，这次仅仅是做个小手术，就是疏通粘连的输尿管；何会战本人签署的 《手术同意书》上面所记载的手术名称也仅是“右侧输尿管探查术”。

　　5月5日第三次手术在经历了3个多小时后完成，记者根据何会战提供的手术组成人员名单进行了调查，结果令人震惊，一个简单的“输尿管探查术”竟然召集了三名专家教授前来做手术，堪称是史上最豪华的“输尿管探查术”专家团。

　　未经允许“输尿管探查术”改变为“输尿管再植术”

　　何会战事后回忆说，5月5日，一教授在第三次术后描述手术过程时告诉他，手术很成功，就是输尿管粘连得比较多，有2厘米~3厘米，还有部分血管粘连在上面，主刀大夫是慢慢地一点点地剥开粘连部分的，为了防止疏通后再次粘连，输尿管中还安放了一根支架，一个月之后粘连处稳定了，取出支架就可以出院了。

　　“其实，我老婆的输尿管在当天的手术中已经被切断，并且换了个位置移植到膀胱其他位置上了，手术中没有经过我的同意。

　　6月5日，在陕中附院大夫的带领下，于当天在陕西中医学院第二附属医院 （同属陕西中医学院系统）膀胱镜下拔除支架后，陕中附院妇产科的大夫就催促马小玲夫妇出院了。

　　要出院了，但马小玲的手掌肿胀及周身不适依然存在。经多次咨询，陕中附院的妇科大夫依然告诉她是术后正常反应。马小玲夫妇决定到其他医院做个补充检查，看看到底好了没有。于是6月7日到咸阳市215医院 （咸阳市另一家三甲医院）做了一次B超检查。正是这次检查，马小玲夫妇发现了异样。

　　6月19日，记者见到6月5日陕中二院这份膀胱镜检查报告，内镜诊断为输尿管再植术后改变（右侧）。

　　“B超大夫告诉我，右侧输尿管挪位再植后，失去了尿液喷射功能，并且在膀胱和右肾之间形成一管道，膀胱中滞留的尿液随时有机会倒灌右侧肾脏，造成危害。”何会战说。

　　在已知内情的何会战夫妇的质问下，陕中附院最后承认手术中改变了原定的“疏通”计划。陕中附院医务科一位工作人员轻描淡写地告诉记者：医院仅仅是未尽到告知义务。

　　医院拒绝商谈赔偿患者夫妇陷入绝境

　　第三次手术中究竟发生了什么变故？切断患者输尿管再植为何不事先让家属知情？

　　虽经记者多方努力，但无一当事大夫愿意接受记者采访，记者介入后陕中附院也不愿意出示任何病例给马小玲夫妇。妇产科副主任医师朱虹丽甚至告诉记者：患者调阅病例需要走司法程序。







　　6月20日，在咸阳市卫生局行政干预之下，陕中附院终于给马小玲夫妇出示了病例中法律规定必须公开的“客观病例”部分。马小玲夫妇总算不太及时地保存下了部分证据。

　　本报截稿前，记者得知马小玲夫妇当前已经陷入绝境。陕中附院拒绝再给马小玲任何用药和检查；另外，医院医务科也拒绝与马小玲夫妇商谈赔偿事宜。

（责任编辑：何颖）