华中科技大学34岁博士郑刚因捐精死亡已过去一年多，案件今年6月份一审后，经过两个多月休庭，近日武汉市洪山区人民法院决定，郑刚之父郑金龙状告华中科技大学关于郑刚“生命权、健康权和身份权纠纷”一案将于9月11日进行不公开审理。 　　举债30万打官司　　郑金龙为了打这场“力量对比悬殊”的官司，一年多来花了30万元，基本上都是借高利贷。他还雇了个老乡帮他保管5包证据，每天100元报酬，管吃管住。为了搜集证据，他还购买了针孔摄像机、录音笔。　　2012年6月19日，郑金龙状告华中科技大学，向该校索赔各种费用共计400多万元，案件在武汉市洪山区人民法院公开审理。　　上月，洪山区司法局指定一名律师为郑金龙提供法律援助。郑金龙说，经过重新搜集证据，他有信心告倒华中科技大学。　　死因有望下周揭晓　　经过两个多月的休庭，武汉市洪山区法院定于9月11日对郑金龙状告华中科技大学关于郑刚“生命权、健康权和身份权纠纷”一案重新开庭。　　博士之父的维权前景如何？北京振邦律师事务所江华律师表示，郑刚和湖北省人类精子库双方存在合同关系，精子库通过宣传发出一些要约邀请，郑刚来捐精，双方构成了要约与承诺的合同关系。郑刚提供精子给精子库，精子库支付给郑刚相应的补贴。　　那么郑刚猝死前的前四次捐精都未发生任何问题，这是否说明精子库没有责任呢？江华认为，一般的体检往往只检查基本项目，有些疾病不在检查之列， 需要特殊的检查才能发现。在捐精前会进行一个很严格的体检，但一般并不检查心脑血管疾病，可能有未查出的隐性病情。精子库有没有责任，与郑刚的死因有直接关系，与他前四次未发生问题无关。　　湖北省人类精子库隶属华中科技大学，其没有法人资格，所以在法律上应该起诉华中科技大学。　　学校对郑刚的猝死是否应当承担责任要看郑刚的死因，因为捐精是不足以导致死亡的，还要看在捐精过程中精子库是否有过失。由于郑刚的尸体已经火化，所以现在还不好作判断。因此，郑金龙“讨说法”难度很大。　　链接





　　据媒体报道，2011年元旦，隶属华中科技大学的湖北省人类精子库在试运行期间，在校园内拉起横幅招募在校“高智商优质基因”学子捐精子。华中科技大学在读医学博士郑刚响应号召捐精。2011年2月12日上午11时，当他走进湖北省人类精子库第5次捐精时，身体出现异常，在送医途中死亡。事发后，校方“出于人道主义”支付各种费用8.8万元，并减免郑刚妻子吴某在读研期间的学费和生活费2万元。对这一处理结果不满的郑刚父亲郑金龙状告华中科技大学，向该校索赔各种费用共计400多万元，他认为，农村一头黄牛也要卖个10万元。而对于郑金龙索赔400多万元的诉讼请求，被告方代理律师在法庭上表示，郑刚是自愿捐精，与校方毫无关系。　　记者了解到，捐精与献血不同之处在于，献血是一次性的行为，而捐精是一个较长时间的过程，一般情况下，捐献者往往需要捐献10次左右。据报道，湖北省人类精子库捐精一次有200—300元补贴，完成捐精全部过程有补贴3000—4000元。（责任编辑：谭观生）